о переменчивости человеческой природы

Интересно, что когда крымчан агитировали отдать голос за рисорджименто, тема жыдобандеровца с руками по локоть в крови звучала весьма глухо (в значительной мере потому что тогда и не наблюдалось по локоть, конечно), в основном упирали на "колбасу", 100 миллионов богатых россиянских туристов и что никто как минимум не пострадает. Что, на мой взгляд, было вполне разумно. Постфактум, когда стало очевидно что с покращенням не всё так однозначно, уже конечно полезло про немного потерпеть и мы ж не за колбасу а за родину на самом деле. Впрочем, постфактум можно уже что угодно говорить, "хе-хе" (тм).
На донбассе, как я понимаю, российские пенсии тоже послужили не последней движущей силой.
Теперь вот в хартленде объясняют про выбор между родиной и хамоном. Задача,кмк, сильно более сложная. В том же крыму можно предъявить зато мы дома и зато нет войны, что в общем некоторые пусть спорные, но основания имеет. В россии же предлагается выбирать между родиной с хамоном и родиной без хамона, зато со всё более реальной перспективой войны которая хуй знает куда повернётся.
Оно кончно 95% идиоты, но всё же даже идиотов не так просто убедить что второй вариант более лучший.